Las mejores cámaras para principiantes: iPhone 14 Pro y más

Cuando comienzas en la fotografía, te sorprenden de inmediato con docenas de cámaras potenciales que puedes comprar. Escoger el correcto puede ser una tarea difícil. Al comprar una cámara, no solo estás invirtiendo en un dispositivo, sino en un sistema de lentes, accesorios y mucho más. Esta es la razón por la que elegir la primera cámara suele ser una elección muy importante. En este artículo, veremos qué cámaras son las mejores para principiantes. El último podría sorprender a algunos de ustedes.

Siendo parte de la nueva era del equipo de Canon, es natural que abra esta lista con algo que es moderno y tiene el potencial de ser un compañero para el trabajo de video y fotografía en los años venideros. Si bien no ofrece la mejor calidad de imagen (el sensor está recortado, en lugar de un marco completo), aún ofrece excelentes imágenes fijas de 24.1 megapíxeles, que es suficiente para imprimir en una valla publicitaria si lo necesita. Cuenta con el procesador de imagen DIGIC 8, así como con un sistema de enfoque automático CMOS de doble píxel, lo que facilita el enfoque incluso en condiciones difíciles.

Otra gran cosa que a muchos fotógrafos les gustará de la Canon EOS R50 es que tiene una pantalla táctil LCD de ángulo variable de 3 pulgadas. Hace que sea muy fácil disparar desde varios ángulos, incluidos ángulos bajos y tomas desde arriba. Con ISO subiendo a 51,200, puede olvidarse de preocuparse por el rendimiento con poca luz, ya que es más que suficiente. Dicho esto, no recomendaría disparar por encima de ISO 12 800, incluso con un sensor de recorte moderno. El grano aparece bastante rápido más allá de este punto y puede ser una distracción de la imagen en sí.

Por último, esta cámara tiene conectividad Wi-Fi y Bluetooth, lo que la hace más o menos preparada para el futuro. Puede transferir fácilmente las imágenes a su teléfono inteligente o computadora. Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las cámaras en la actualidad, sería fantástico ver mejores opciones de conectividad y formas más sencillas de compartir su trabajo en línea. Quizás la integración de la conectividad celular y una función como AirDrop podría ser beneficiosa para muchos fotógrafos que desean compartir de manera más fluida.

Una unidad bien revisada, esta cámara tiene excelentes capacidades de video y fotografía. Si buscas hacer ambas cosas al mismo nivel, elige esta cámara. En cuanto a la fotografía, cuenta con un sensor APS-C de 24,2 megapíxeles, con un procesador de imagen BIONZ X y un sistema de enfoque automático con detección de fase de 425 puntos. Hasta ahora, los revisores han señalado la precisión y la velocidad del enfoque automático de esta cámara en particular, lo que nuevamente hará que capturar imágenes nítidas y detalladas sea muy fácil. Al igual que la EOS R50, tiene una pantalla de 3 pulgadas que gira 180 grados para filmar vlogs. También tiene Wi-Fi y Bluetooth en caso de que necesites conectarlo. Las capacidades de video de esta cámara son algunas de las mejores en el mercado para principiantes. Puede filmar 4K a 30 fps y Full HD a 120 fps para una cámara lenta extra cremosa.

La Fujifilm X-T30 es otra cámara sin espejo que ofrece una calidad de imagen sustancial y características que la convierten en una excelente opción para principiantes. Una de las cosas que más me gustan de las cámaras Fujifilm son los ajustes preestablecidos integrados. Puede personalizar sus imágenes para que se parezcan a una película en particular, lo que elimina la molestia de tener que editar el color a mano. Esto es especialmente útil para aquellos de nosotros que aún no estamos familiarizados con el software de edición. Equipada con un sensor APS-C X-Trans CMOS 4 de 26,1 megapíxeles y un potente procesador de imagen X-Processor 4, la X-T30 es comparable en calidad de imagen a otras cámaras de esta lista. La Fujifilm X-T30 también tiene un excelente sistema de enfoque automático, con 425 puntos de enfoque automático que cubren casi todo el encuadre. La cámara puede disparar hasta 8 fotogramas por segundo, lo que la convierte en una opción decente para la fotografía de acción. Personalmente, sin embargo, sugeriría obtener algo más sustancial, como una Canon 1D X usada para fotografía de acción, ya que esa cámara supera a todas las de esta lista cuando se trata de velocidad pura.

Esta es una opción económica de fotograma completo para aquellos de nosotros que no tenemos mucho para gastar pero que aún queremos obtener una excelente calidad de imagen durante muchos años. Si bien es una cámara bastante antigua, sigue siendo muy popular entre profesionales y aficionados por igual. Tiene un sistema de enfoque automático de 9 puntos, que ofrece buenos resultados. Solo recomendaría esta cámara a las personas que no necesitan el enfoque automático más rápido del mundo, como los fotógrafos de retratos, moda, bodegones, paisajes o algunos eventos. Lo mejor de esta cámara es su sensor, que ofrece hermosos archivos sin procesar, incluso para los estándares modernos. He escrito varios artículos sobre lo excelente que es realmente esta cámara. También he sido un usuario prolongado de la 5D Mark II. He filmado de todo, desde fotos de rostros hasta moda y eventos, con esta magnífica cámara y ahora la usaré felizmente para trabajar si no tengo el presupuesto para una pieza de equipo de mejor rendimiento.

A muchos fotógrafos tradicionales no les gustará esta elección, pero en 2023 creo que es inevitable mencionar un teléfono en esa lista. Si bien existen limitaciones obvias, como no poder cambiar la lente o usarla como una cámara dedicada, sigo creyendo que un iPhone puede ser una opción fantástica para tomar fotos y videos. Después de todo, con cosas como la fotografía computacional, la capacidad de capturar archivos sin procesar de 48 megapíxeles y una selección entre lentes gran angular, ultra gran angular y teleobjetivo, esta es una opción obvia para alguien que quiere gastar menos dinero y obtener el último iPhone y una gran cámara en un solo paquete. El poderoso iPhone 14 Pro tiene la interfaz más intuitiva de todas, además de características como Smart HDR y Night Mode, lo que hace que disparar en cualquier condición sea una tarea bastante fácil. Ofrece resultados impresionantes, que son comparables a una cámara dedicada. Soy un ávido tirador de iPhone, y cambié al iPhone 14 Pro como mi cámara de viaje y mi cámara de fotografía informal.

Illya Ovchar es una fotógrafa de moda con sede en Europa. En su trabajo, Illya pretende contar historias con ropa y luz. El trabajo de Illya se puede ver en revistas como Vogue, Marie Claire e InStyle.

Excelente artículo y gran elección de cámaras.

¿En serio? Solo quería escribir "extremadamente partidista y arbitrario". Una antigua DSLR 5D Mk II pero sin mencionar la Nikon Z50, que es básicamente un equivalente a la EOS-R50. Y: la mayoría de la gente usa teléfonos Android (la selección de marcas y modelos y el precio hablan por sí mismos). Nada en contra de recomendar un teléfono como primera herramienta fotográfica, pero ¿por qué iPhone?

Uno de los principales problemas para hacer que la gente se cambie a una cámara ILC es que las compañías de cámaras se volvieron codiciosas y acabaron con el mercado de nivel de entrada. Comenzó con una negativa a solucionar problemas simples con muchas cámaras DSLR de nivel de entrada de $ 400-500, y uno de los peores infractores fue Nikon. Por ejemplo, Nikon reutilizaría el mismo módulo de detección de fase en múltiples tipos de cámara en la D3xxx y D5xxx, que normalmente serían heredados de la línea D7xxx.

Todo eso es bastante típico de las líneas de nivel de entrada, pero donde las cosas se ponen realmente feas es que se niegan a publicar correcciones de firmware para problemas que solucionaron en las cámaras D7xxx, como el problema de enfoque posterior de temperatura de color baja con el Multi-CAM 4800DX módulo de detección de fase donde con lentes de mayor apertura que no están bien corregidos, como el AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G donde a temperaturas de color más bajas (especialmente por debajo de 3000k), notará cierta cantidad de enfoque posterior constante. Ese problema se solucionó con el D7xxx, pero no con el D5xxx.

Para empeorar las cosas, muchos de los DLSR de nivel de entrada tienen tolerancias más flexibles y un proceso de control de calidad menos completo, por lo que es más común tener problemas de calibración de enfoque en los que tendrá problemas consistentes de enfoque frontal o posterior. Esto significa que las funciones como el ajuste fino de AF son más necesarias en estas cámaras, ya que tienen mucha más variación que los modelos de gama alta, pero esas funciones estarían restringidas artificialmente, donde el código necesario todavía está en el firmware, pero todas las entradas de la interfaz de usuario para ello se eliminan.

Cuando un principiante termina comprando una de esas DLSR y encuentra problemas constantes de enfoque posterior o frontal debido a tolerancias y control de calidad deficientes, a menudo no será completamente consciente de cuál es el problema y culpará a la cámara de la mala calidad de sus imágenes. ser demasiado difícil de usar, y darse por vencido. Otros que busquen ayuda y se den cuenta de cuál es el problema, serán enviados a un nuevo tipo de horror de lidiar con un servicio al cliente deficiente donde si la cámara está en garantía y pagan para enviarla por correo a Nikon, en muchos casos, ellos no solucionará el problema porque la cámara no está lo suficientemente fuera de las especificaciones como para garantizar que la recalibren, aunque eso significa que simplemente no pueden usar su lente básica de 35 mm f/1.8 G DX a f/1.8 porque la cara siempre será notablemente suave a menos que usen la vista en vivo, que es extremadamente lenta ya que Nikon tiene intencionalmente un retraso de 1000 milisegundos establecido en la función CDAF de bucle cerrado.

El problema empeora aún más si el usuario compró una cámara usada o esperó hasta que se agotó la garantía para pasar de la lente del kit donde los problemas de enfoque serán más notorios, esta vez Nikon cobrará $ 150 por el servicio de la cámara y, por lo tanto, si decide que la cámara no está lo suficientemente fuera de las especificaciones para garantizar la calibración, entonces el usuario pagó $ 150 para que Nikon les dijera que se fueran a la arena.

Esto empuja a los usuarios al proceso muy arriesgado de intentar obtener una copia del software del centro de servicio de Nikon que no esté lleno de malware, de modo que puedan corregir el problema de enfoque posterior o frontal por sí mismos donde cada punto se ajusta para que coincida con el enfoque. del detector de contraste.

Ahora, con esa pared de texto fuera del camino, con las cámaras sin espejo más nuevas, que son más baratas de fabricar ya que no requieren un costoso módulo separado de detección de fase, espejo de película, pentaprisma o pentaespejo, y el mecanismo para mover el espejo. del camino. Pero como esos componentes costosos ya no eran necesarios, los precios de las cámaras de nivel de entrada se duplicaron efectivamente, lo que hizo que fuera muy poco probable que las personas consideraran una cámara ILC en comparación con usar la cámara de su teléfono inteligente. Los problemas con las DSLR se solucionaron en gran medida con la cámara sin espejo, pero aumentaron el precio en lugar de utilizar esas soluciones inherentes como una segunda oportunidad para atraer nuevos usuarios.

En general, está sacrificando el crecimiento y el éxito a largo plazo por la codicia a corto plazo, ya que en general significa un mercado cada vez más reducido a medida que pierden clientes por desgaste, ya que rara vez traen gente nueva.

Si bien parece que alguien podría estar en desacuerdo pero no puede articular por qué no están de acuerdo, no cambia cuán claro está que el segmento de cámaras ILC de nivel principiante/de entrada y el mercado han sido efectivamente destruidos. El salto necesario entre la cámara básica de un teléfono inteligente y una cámara ILC es tan grande que es poco probable que las personas den ese salto. Claro que hay cámaras sin espejo modernas que serían geniales para un principiante, el único problema es que el segmento de precios se ha ido.

Habiendo enseñado fotografía digital de nivel universitario a estudiantes avanzados de secundaria, tuve muchas oportunidades de discutir las necesidades y deseos de fotógrafos jóvenes pero relativamente sofisticados, la mayoría de los cuales tenían presupuestos bastante restringidos. Necesitaban múltiples distancias focales, controles manuales completos, un visor, la capacidad de disparar en RAW y una interfaz receptiva y fácil de usar. Otro factor que considero muy útil para los nuevos entusiastas es la portabilidad. Cuanto más disparas, más rápido aprendes, y una cámara que se deja en casa porque es incómoda de llevar no es una buena herramienta de aprendizaje.

Basándome en esta experiencia, he recomendado durante mucho tiempo la LX100 de Panasonic. Lamentablemente, ese modelo ha sido descontinuado, pero los usados ​​​​siguen disponibles. El LX10 carece de visor, pero por lo demás es un buen segundo candidato. También lo es el G5 X II de Canon (bastante más caro), que ofrece un rango de zoom EFL de 24-120 mm más adecuado para retratos.

Otro beneficio de un compacto avanzado es que seguirá siendo útil como compañero de transporte casual para un kit más grande si/cuando el entusiasta se gradúe más adelante a un ILC.

Gran elección. Me encantó mi LX100 y desearía haberlo conservado por más tiempo. Mis primeros años de fotografía saltaba demasiado de marca en marca.